Het huidige stikstofbeleid is onbetaalbaar, juridisch onuitvoerbaar en bereikt het gewenste resultaat niet

Frans Timmermans gaf Caroline van der Plas de opdracht om aan te tonen dat het ook anders kan. Een opdracht waarin onze kabinetten, 26 andere lidstaten en de Europese Commissie reeds 31 jaar falen. 81% van de Europese natuurgebieden verkeerd in een slechte toestand, de dromen van de Habitatrichtlijn (1992) komen nergens uit. Eurocraten borrelen vrolijk verder, alleen wij zitten op slot.

Het is vreemd dat gasloze woningen geen uitzondering hebben, maar tijdelijke containers wel. Een gasloze woning stoot geen stikstof uit (behalve tijdens de bouw), de noodwoningen stoten stikstof uit tijdens de bouw en een veelvoud tijdens gebruik. Deze superstrenge interpretatie van stikstofwensen veroorzaakt meer milieuschade dan het voorkomt. Er mag niets, ook niet een stap voorwaarts.

Het huidige stikstofplan van het kabinet is zwaar ontoereikend. Dan mag je in 2030 (regeerakkoord) of 2035 (huidige wet), nog steeds in 96% van Nederland niet bouwen (PDF). Zelfs als je dat plan niet voor 100%, maar 200% uitvoert, blijven de meeste provincies nog volledig op slot. Er zijn doelen gesteld, die zelfs bij complete afwezigheid van mensen of vee in Nederland, onhaalbaar blijken.

Dat Frans Timmermans niet zorgt dat een nieuwe stal in Duitsland, 200 meter van de grens, ook in Nederland vergunningen nodig heeft, zorgt ervoor dat wij op slot blijven, dankzij uitstoot waarover wij geen zeggenschap over of invloed op hebben. Wij blijven machteloos en dakloos. Buitenlandse depositie is voor ons al fataal, Europese regie op grensoverschrijdende milieuvervuiling ontbreekt.

Waarom lakken ze in Zaanstad niet met groene stift?

Ambtenaren, je moet toch een beetje dat aangeboren laatstgekozenbijgym-gevoel hebben om er eentje te kunnen worden. En voor de afdeling openbaarheid van bestuur is een randje rancune tegen de snellere konijnen in het maatschappelijke veld niet overbodig. De gemeente Zaanstad zoekt zo iemand: Voor de afhandeling van Wob-verzoeken is de Gemeente Zaanstad op zoek naar ondersteuning op administratief gebied. De werkzaamheden zijn het zwartlakken van documenten *voordat documenten openbaar gemaakt kunnen worden. *[Soort van fotokopie] **En dat schuift dan ook nog eens richting de 4k bruto per maand. Er zit op zich wel een aardige grap in de vacature over dat je moet beschikken over een hands-on mentaliteit maar we zouden dus liever hebben dat ambtenaren, Rijks- of gemeentelijk, wat vaker hun hands off hielden en wat proactiever stukken gingen openbaren. MAAR JA. Dit is Nederland, Rutte's Doctrineland. De stiften liggen bij de documenten in kwestie: in de onderste lade. Trouwens. Zou de vorige zwartlakker van gemeente Zaanstad zijn """verdwenen""" omdat hij teveel wist?

MELOENEN! PRACHTIGE MELOENEN!

"Het zou voor ons niet geloofwaardig zijn om tot zo'n kabinet toe te treden", zei Gert-Jan Farizeeër na het Toeslagenschandaal, na Functie Elders, na de echtscheiding tussen liefdeloos echtpaar Mark & Sieg, na dat alles, en zo veel meer. Hij deed het toch, woensdagmiddag op een podiumpje in de hal van de Tweede Kamer, in een setting onder sfeerloos blauw led-licht waar je ieder moment een goedkope drive-in DJ verwachtte om vier partners die nooit echt van elkaar gehouden hebben te dwingen tot de eerste dans van hun gearrangeerde huwelijk. (Het feestje van Ammehoelia was ongetwijfeld beter.) Maar: er was helemaal geen dwang voor nodig - slechts de geur van macht, het behoud van positie en de bruidssluier van een pandemie met een nodeloos lange sleep waren voldoende om elkaar in de Apenrots de gouden ring om de middelvingers te schuiven. Elitaire nostalgie, is wat we zagen - met something old (de roestige auto van de ChristenUnie?), something new (elan? Bestuurscultuur? Een ministersfunctie elders voor Kaag?), something borrowed (geleende tijd) and something blue (die afgrijselijke led-lampen, dus). De enige opgeworpen vraag die nog rijst (jawel we rekken de huwelijksmetaforen maximaal op - red.), is: hoe lang houdt dit liefdeloze huwelijk stand tussen vier partijen die hun synergie, solidariteit en onderlinge vertrouwen al maximaal beschadigd hebben - laat staan dat van de kiezer? Deze reis door de huwelijksnacht begint sowieso met kontseks voor Gert-Jan.
LIVE: Debat om 10u15. Geen taart, mogelijk wel aardbeien met room en anders voert Sophietje u wel een stapel papier. Livestream na de breek, evenals een even wijze als tragische verzuchtingszegen van tonfrater Diederik Smit.

Soort kerstfeest van Boris Johnson terwijl de rest van het land in lockdown zit

OK we hadden gisteren tegelijkertijd akkoord op een regeerakkoord en een persconferentie over aanstaande prikplicht van een variant waar wij wel klaar mee zijn, maar hij nog niet met ons. Op dit moment is er een debat gaande over de coronapersco van gisterenavond terwijl het debat van de "joden" (aanhalingstekens van FvD) tegen Tweets van Thierry op het punt van beginnen staat, terwijl Kamervoorzitter Vera Bergkamp om vijf voor twaalf half twee vol trots het regeerakkoord van haar kabinetsbazen gaat presenteren. En dan hebben we het nog niet eens over Misbruik Borsato gehad. Er zijn dagen dat we onze redactie van dikkere bureaux met meer ruimte om te headdesken zouden willen voorzien, zullen we maar zeggen. Het is, kortom, een Code Zwarte Dag voor de Omtzigt in ons allemaal & de vooruitzichten voor de toeslagouders in het bijzonder, die ondanks de vervroegde schoolsluiting in ieder geval geen opvang voor hun uit huis geplaatste kinderen hoeven te regelen OMDAT RUTTE HUN KINDEREN TEN ONRECHTE UIT HUIS HEEFT GEPLAATST. Iedereen voldoende meloenen paraat om door te slikken? Livestream na de leesverder.
Kijkwijzer: doe een mondkapje voor om woedend geschreeuw te smoren en probeer afstandsbedieningen of smartphones uit je buurt te leggen om te voorkomen dat je ze richting je scherm wilt boosteren.
UPDATE: Hier de WITTE ROOK op pdf.

Oh man dit belooft echt een kneiter te worden

"Herstellen, Verbeteren, Borgen". Dat is de nieuwste strijdkreet van schadesecretaris Van Huffelpuf dus dan weet je wat voor knallerrr dit wordt, waarin alle problemen bij de meest corrupte staatsmachine met sprankelend optimisme en energieke doortastendheid gaan worden aangepakt. Het debat heet "Fraudeopsporing door De Belastingdienst" en dat klinkt misschien vaag en breed, maar we hebben de fraudeurs bij de Belastingdienst natuurlijk al lang opgespoord, want dat is de Belastingdienst zelf. Helaas is er nog niemand van zijn bed gelicht, nog geen topambtenaar in staat van beschuldiging gesteld en ook de meineedplegers tijdens de POCOB Toeslagenverhoren lopen nog vrij rond, waaronder Mark Rutte die nog gewoon premier van dit land in verval is. Wel is er een lullige naheffing c.q. administratieve sanctie opgelegd aan de Belastingdienst, maar die betalen ze vanuit uw broekzak aan hun eigen vestzak. (We pleiten alhier derhalve voor de Wet Vleugels, die ambtenaren zelf hoofdelijk financieel aansprakelijk maakt voor misdadig gedrag.) Enfin. Eigenlijk kun je maar één ding concluderen: belasting betalen is een strafbaar feit geworden, want je financiert een criminele organisatie. Livestream na de breek.

De één z'n "Ja" is de ander z'n "Nee, ga weg"

U weet vast nog wel hoe Mona Keijzer, staatssecretaris van Klimaatzaken, prompt werd ontslagen toen ze tegen De T. had gezegd dat ze tegen de coronapas en de QR-samenleving was. GeenStijl diende een Wob-verzoek in naar die tamelijk absurde toestand, die leidde tot het volledige vertrek van Mona Keijzer uit de politiek (via een brief waarin ze overigens ook al waarschuwde dat het 3G-beleid via de coronapas zou overgaan in een 2G-beleid). Vandaag kregen we de antwoorden op onze vragen binnen. Relatief snel, voor overheidsbegrippen, maar dat komt vooral omdat het ontslag ook razendsnel is gegaan: uit screenshots (een soort van fotokopieën) van appjes en sms'jes blijkt dat Mark Rutte twee keer "Ja!" antwoordde en geen derde keer meer hoefde te kraaien om Mona Keijzer te verraaien. Exit de Volendamse volksvrouwe van het CDA:

Uit de inventarisatie van de beschikbare documenten blijkt dat er drie concept-verklaringen zijn geschreven door Rutte om het ontslag van muitende Mona wereldkundig te maken. Die concepten die tot dit kattenbelletje hebben geleid, mogen we helaas niet zien, blijkt uit de begeleidende brief, waarvan het screenshot na de breek staat. Wat we wel kregen, behalve het bovenstaande Ja-woord van de demissionaire MinPres op de ontslagvraag, zijn wat berichten die tussen diverse ministeries (Binnenlandse Zaken, Economische Zaken, Algemene Zaken en Landbouw) rond gestuurd zijn om alle vice-premiers op de hoogte te brengen en om een vervanger voor Mona te vinden. 

Het lijkt er op basis van bovenstaand screenshot wel op dat Rutte samen met de laatste andere vice MP (namelijk Hugo de Jonge, partijgenoot van Mona Keijzer) al had besloten dat ze eruit moest, en dat ze pas daarna dat bij Ollongren en Schouten hebben gecheckt: de sms'jes tonen hoe een ambtenaar aan Rutte voorstelt om vice-MP's Ollongren en Schouten te consulteren.

Verder zit bij de Wob-vangst een screenshot van één WhatsApp-groepje dat voor de gelegenheid "Het is me wat" is genoemd. Zodra duidelijk is dat de multifunctionele levende lunchtrommel Stef Blok de taken van Keijzer tijdelijk ging waarnemen, schampert één - geanonimiseerde - ambtenaar: "Leuk trouwens dat Stef Blok ook eens een keer wat anders gaat doen”. Prima Haags mopje, wel. Screenshot daarvan ook na de breek:

LUNCH! Vandaag met zelf gekeurd vlees uit eigen vitrine doctrine

Er is al EEN TRIBUNAAL in Nederland en het heet RAAD VAN STATE. Het hoogste bestuursrechtsorgaan van het land, voorheen van CDA-dinosaurus Donner en nu van beroepsburgemeester Thom De66 Graaf, heeft zich tamelijk buitengerechtelijk gedragen ten aanzien van toeslagouders. Of liever gezegd: het heeft toeslagenouders bij hun burgerrechten weggehouden. Dat is wel even wat ernstiger dan een lijzige FvD'er die een priemend vingertje naar een Mager Mannetje van D66 wijst in de Kamer, dunkt ons. Maar zoals het een goede maffiastaat betaamt, mocht de Raad van State zijn eigen rol onder de loep leggen en dat hebben ze natuurlijk uiterst selectief gedaan: door niet te spreken met de onthullers van het toeslagenschandaal, kunnen ze vanmiddag om 14:00 uur een rapport uitbrengen waarin ze vast wel een paar "verbeterpunten" en "leermomentjes" zullen aanstippen, maar waarmee geen enkel vernield leven terug op de rails wordt gezet en toekomstige knevelarij niet kan worden uitgesloten. 

Alle ophef over DE TOON ten spijt: daarmee blijft Mark Rutte een veel reëelere dreiging voor individuele vrijheid en burgerrechten dan - bijvoorbeeld - een Baudet. De demissionaire half-despoot maakt beleid, heeft de macht in handen en de instituten in zijn zak. Thierry en trawanten tieren wat, maar Rutte haalt op valse gronden kinderen bij hun ouders weg en voert zonder helder doel of duidelijke einddatum gevaarlijk falende QR-passen in. Je kan de Raad van State ondertussen horen grinniken dat hun toeslagenrapport vandaag verzuipt in tribale tribunalenruzies. Om 14:00 uur wordt het uit een onderste la op de Kneuterdijk gehaald, om half drie twittert Baudet of één van zijn Gideonsbendeleden weer iets aanmatigends om alle aandacht op te eisen en om half vijf gaan we aan het bierrr. Een glas, een plas, en in het Torentje hangt echt te veel vuile was.
UPDATE: Firma De Graaf & Kartelgenoten denkt er met een slappe "sorry" vanaf te komen: "Ouders die in de problemen zijn gekomen omdat wij te lang de strenge lijn hebben toegepast, bieden wij onze excuses aan*. We hadden deze ouders betere rechtsbescherming moeten bieden."
*Update: Hele rapport hierrr in pdf.

Soms wil je gewoon naar een vliegveld rennen om je aan het eerste vertrekkende landingsgestel vast te klampen

We hebben het wel de hele tijd over Afghanistan en zo, maar die lui hebben tenminste in een paar dagen tijd een sokpoppenkabinet vervangen door een Nieuwe Bestuurscultuur van Nieuw Leiderschap op basis van bestaande grondwetten. Okee, hun Grondwet is de sharia en hun Nieuw Leiderschap is de 16e eeuw nog niet ontstegen, maar: ZIJ HOUDEN ZICH TENMINSTE AAN DE WETTEN DIE ZE ZICHZELF OPLEGGEN. In Nederland doet het Nieuw Leiderschap vooral waar het zelf zin in heeft. Zo bleek de benoeming van Dilan Yesildingez, eerder dit jaar, maar ook die van Dennis Wiersma (vvd) en Steven van Weyenberg (D66) van vorige week strikt genomen illegaal te zijn. Wim Voermans legt alhier technisch-grondwettelijk uit waarom de benoemingen problematisch zijn (je kan niet tegelijkertijd bewindspersoon en kamerlid zijn), Renske Leijten doet het aldaar vanuit volksvertegenwoordigend perspectief (er blijven nu drie zetels in de Kamer onbezet, waardoor de regering minder goed gecontroleerd kan worden).

Wij willen er nog een Derde Weg aan toevoegen: de manier waarop Mark Rutte en Sieg Kaag hun Polder-Emiraat bestieren, wekt sterk de indruk dat het echt geen ene reedt, fuk of mallemoer meer uitmaakt wat de kiezer gezegd heeft, hoe de kiezer graag bestuurd wil worden, noch dat het van enigerlei belang is hoe Het Bestuur zich daartoe verhoudt. Men doet maar wat, hoe het zichzelf schikt en maakt dankbaar, gretig en niet door enige ethiek gehinderd misbruik van een tot epidemie vervallen virus-situatie om zichzelf als trojaans paard in het Torentje te verschansen. Met de luiken dicht en de luidsprekers op standje 'wat er ook gebeurt, altijd blijven liegen' (zie ook: bioscoopganger Ank Bijleveld, die een verpletterend verlies en een beschamende aftocht spint alsof de Afghanen zelf een soort democratische keuze hebben gemaakt). De Emirs van Denhagistan houden een aansteker bij het sociaal contract en lijken niet door te hebben dat ze daarmee ook een lont in het kruitvat riskeren. 

Nee, niet een kruitvat van revolutie met fakkels en hooivorken en pek en veren en guillotines natuurlijk, want dit blijft verwijfd, verweesd en verwend Nederlandje. Maar het kruitvat dat onder de politieke, bestuurlijke en maatschappelijke geloofwaardigheid van het Torentje ligt. Het duurt niet lang meer en dan kan Sieg inderdaad met recht zeggen: zij en Mark zijn de laatste generatie politici die onze manier van leven konden beschermen... Want dankzij hen, is het code rood voor de democratie.

Gedupeerd zijn in het toeslagenschandaal is een gevoel, aldus de baas van de Belastingdienst

Ga even met ons mee terug naar 10 november 2020. Mark Rutte was nog niet demissionair, het rapport Ongekend Onrecht moest nog verschijnen. In de Tweede Kamer werd het Belastingplan voor 2021 behandeld. Ons hele systeem is een ingewikkelde puinhoop en in de afgelopen jaren is het toeslagenschandaal daar exemplarisch voor geworden. Ook hier, in dit debat, bleek dat eens te meer. Waarom we daar naar terug gaan, is hierom:

Juriste Sascha Janssen deelde gisteren aantal *kuch* persoonlijke beleidsopvattingen die 'CAF-Cowboys' en overige ambtelijke boeven bij de Belastingdienst op LinkedIn geuit hebben. Onder hen ook Boudewijn Ligthart, de plaatsvervangend directeur Belastingdienst. Uit die uitingen blijkt dat belastingambtenaren - daders in de toeslagenaffaire - zichzelf toch best wel vaak zélf slachtoffer voelen. Ligthart gaat zelfs zo ver dat hij daadwerkelijk gedupeerden verwijt dat hun ervaringen van knevelarij en vernielde privélevens een gevoel zijn, veroorzaakt door de 'strikte wetstoepassing'. Op die arrogante uiting van zich ongenaakbaar achtend ambtenaarschap sloegen betrokkenen in de affaire aan, en trokken bij ons aan de roze bel.

Dat Pieter ziek is, maakt Renske alleen maar beter

En dan nu zoals u van ons gewend bent nog even een paar koffertjes tekst over de inhoud en de verdieping. Of beter gezegd, een stukje verdieping over het gebrek aan inhoud. In de afgelopen maanden zijn veel woorden gewisseld, gevallen en niet zelden met enige frustratie uitgeschreeuwd over de Rutte Doctrine: het gesloten Systeem van Staat waarin de Kamer keer op keer, op keer, niet alle informatie en openbaarheid krijgt waar zij recht op heeft. En dat leidt tot diepe schendingen van de rechtsstaat, zoals het toeslagenschandaal heeft aangetoond. Het zorgt er voor dat de burger geen inzage krijgt in aanleidingen, ontwikkelingen en kosten van heftige, ingrijpende lockdownsituaties. En het vertroebelt het zicht op de innige banden tussen pers en politiek, zoals de Kaag-docu van de VPRO aantoonde: de ene minister van D66 liet daarin zelfs haar collega-minister van de ChristenUnie willens en wetens liegen tegen de Kamer.

Vandaag was er een commissiedebat (terugkijklink) over het ongevraagde (!) advies van de Raad van State van 15 juni over de ministeriële verantwoordelijkheid van Mark en Zijn Mensen. "Want als een democratie haar kracht wil behouden, dan moet het kabinet aan het parlement en de samenleving kunnen uitleggen welke keuzes zijn gemaakt, hoe die zijn uitgevoerd, en ook wat níet is gelukt of wat de overheid níet kan leveren", luidden de plechtige woorden van de Raad van Staat, voor wie het dagelijks bestuur van ons land kennelijk ook allemaal té gecorrumpeerd wordt.

Sinds "Pieter Omtzigt: Functie Elders" lijkt er enigszins iets te kantelen. Zo is een Wob-verzoek over de voze vrijages van de VPRO met D'66 zonder enige terughoudendheid geopenbaard, oordeelde een rechter in een zaak die door Nieuwsuur was aangespannen dat Hugo de Jonge niet zo decadent met de bonnetjes van VWS mag omspringen en wil de Kamer nu dus alles weten. Het ministerie schijnt daarvoor 50 (!) nieuwe juristen te werven. Maar daarmee is er nog geen 'cultuuromslag' bereikt. Eén aan GeenStijl mailende witte raaf maakt nog geen Wobzomer, één rechtsgang van Nieuwsuur kweekt nog geen pluriformiteit en één klinkend advies uit de kartelkathedraal maakt nog geen einde aan de Rutte Doctrine van doofpotten en onderste stenen: in januari van 2020 trokken diverse hoogleraren staatsrecht al aan die bel maar dat werd door niemand gehoord, een maand later werd de motie-Omtzigt om Artikel 68 Gw - de informatieplicht aan de Kamer - te herstellen met 150 tegen 0 aangenomen, maar nooit uitgevoerd.

Dus nu zouden we ineens in een cultuuromslag moeten geloven? Het woord valt vaker dan de daad, zoals de heer Bisschop van de SGP opmerkte. De Kamer wordt nog steeds als hindermacht gezien, zoals Renske Leijten onlangs nog betreurde. Ook vandaag ging ze er in de video hierboven fel in tegen demissionair D66-minister Ollongren, van de partij die een collega-minister liet liegen over bemoeienis met een "journalistieke" documentaire. En ook Martin Bosma (video onder) gelooft niet in nieuwe transparantie zolang Kamerleden als "dat mens" worden aangeduid door kabinetsleden. Maar minister Ollongren die zei dat ze "de eerste is om te erkennen" dat er toeslagschandalen kunnen ontstaan uit een gebrek aan openheid, dat is nog wel de grootste grap en het meest vege teken dat échte transparantie nog ver te zoeken is zolang de Kamer geen betere vuist maakt en de meeste media onder hetzelfde dekbed slapen als de macht. Maar goed. Wat weten wij nou helemaal, wij zijn ook maar een stel bloggers.